Urheberrecht - Recht am eigenen Bild - Günther Jauch gewinnt Streit um sein Bild auf der Titelseite eines Rätselhefte
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte darüber zu entscheiden, ob dem Kläger Günther Jauch wegen der Verwendung seines Bildnisses Zahlungsansprüche zustehen. Ein Zeitschriftenverlag hatte den Kläger auf der Titelseite eines Rätselheftes mit dem Bildunterschrift "Günther Jauch zeigt mit ‚Wer wird Millionär?" wie spannend Quiz sein kann" abgebildet, ohne dass das Heft einen entsprechenden redaktionellen Beitrag enthielt. Der Kläger, der der Verwendung seines Bildnisses nicht zugestimmt hatte, verlangt von dem beklagten Zeitschriftenverlag den Betrag, der seiner Auffassung nach üblicherweise für die Zustimmung zu einer derartigen Veröffentlichung gezahlt wird.
Die Vorinstanzen hatten die Klage abgewiesen. Auf die Revision hat der Bundesgerichtshof die Entscheidung des Berufungsgerichts aufgehoben.
Der Bundesgerichtshof hat angenommen, dass bei der notwendigen Abwägung der widerstreitenden Interessen dem Persönlichkeitsrecht des Klägers, das auch das Recht an seinem Bildnis umfasst, im Streitfall der Vorrang vor der Pressefreiheit zukommt. Zwar dürfen Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte im Rahmen der Berichterstattung regelmäßig ohne Einwilligung des Abgebildeten verbreitet werden. Ob ein Bildnis der Zeitgeschichte vorliegt, ist anhand des Informationswertes der Abbildung und der sie begleitenden Berichterstattung zu beurteilen. Der Informationsgehalt der Bildunterschrift war im vorliegenden Fall aber derart gering, dass sie sich darauf beschränkte, einen Anlass für die Abbildung des Klägers zu schaffen, um dessen Werbe- und Imagewert für das Rätselheft des beklagten Verlages auszunutzen.
Das Berufungsgericht, an das die Sache zurückverwiesen worden ist, muss nunmehr die fehlenden Feststellungen zur Höhe des Anspruchs des Klägers nachholen.
Urteil vom 11. März 2009 I ZR 8/07
OLG Hamburg, Urteil vom 5. Dezember 2006 7 U 90/06, GRUR-RR 2007, 142
LG Hamburg, Urteil vom 9. Juni 2006 324 O 868/05, AfP 2006, 391
Quelle: Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs Nr. 58/2009
Bei Fragen zum Urheberrecht, Markenrecht und Internetrecht steht Ihnen Rechtsanwalt Kujawa gern zur Verfügung.
Bauersfeld & Partner | Rechtsanwälte | Friedrichstrasse 41 | 10969 Berlin | Tel.: 030-2593262-0
Kontakt zum Anwalt
- Entscheidung des BGH im Fall FAZ und SZ gegen Perlentaucher
- Urheberrecht - Auskunftsanspruch gegen Hersteller, Importeure und Händler von Geräten - Verwertungsgesellschaften Wort und Bild-Kunst
- Urheberrecht - Kunsturheberrecht - Recht am eigenen Bild - Bildberichterstattung über Minderjährige
- Urheberrecht - Gebrauchssprachwerk - Urheberechtlicher Schutz für Allgemeine Geschäftsbedingungen
- Urheberrecht - Nichtausübung eines ausschließlichen Nutzungsrechtes - Erlöschen des Mutterrechts
- Urheberrecht - eBay - Verantwortlichkeit des Inhabers eines Mitgliedskontos
- Urheberrecht - Musik - Entnahme kleinster Tonfetzen von einem Tonträger
- Urheberrecht - BGH zu Programmen zur Umgehung des Kopierschutzes von CDs
- Urheberrecht - Auskunftsanspruch über Telefonverbindung
- Urheberrecht - GEMA unterliegt keinem unbeschränkten Abschlusszwang
- Urheberrecht - Internetrecht - Bundesgerichtshof zu internetbasierten Videorecordern
- Urheberrecht - Urheberrechte an NS-Zeitungen aus den Jahren 1933 – 1938 abgelaufen - Urteil im Rechtsstreit Zeitungszeugen
- Urheberrecht - Recht am eigenen Bild - BGH weist Klage gegen RTL-Fernsehbeitrag über Enkel des Fürsten Rainier von Monaco ab
- Urheberrecht - BGH entscheidet Streit über Vivaldi-Oper "Montezuma"
- Urheberrecht - Kein zweistufiges Lizensierungsverfahren bei Klingeltönen
- Urheberrecht - Umgehung des Kopierschutzes für Tonträger
- Urheberrecht - BGH zu Musical-Rechten
- Urheberrecht - Urheberrecht und kirchliches Selbstbestimmungsrecht
- Urheberrecht - Recht am eigenen Bild - Veröffentlichung von Fotos Prominenter in der Presse
- Urheberrecht - Recht am eigenen Bild - Unzulässigkeit der Veröffentlichung von Fotos in der Presse
- Urheberrecht - Haftung des Betreibers bei Verletzung durch Anbieter auf Online-Auktionen - Auskunftspflicht
- Urheberrecht - Schutzfähigkeit - Schutz einer Computergrafik als Lichtbild - Kopfzeile einer Website als Werk bildender Kunst - identische Übernahme