Markenrecht - BGH entscheidet Streit über die Marke DAX - Commerzbank darf DAX als Bezugswert für Wertpapiere verwenden
Der u. a. für das Wettbewerbs- und Markenrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über die Verwendung des Aktienindex als Bezugswert für Optionsscheine entschieden.
Die Deutsche Börse AG berechnet und veröffentlicht den Deutschen Aktienindex DAX. Sie ist Inhaberin der Wortmarke DAX, die u. a. für Börsenkursnotierungen und die Ermittlung eines Aktienindex eingetragen ist. Die Commerzbank emittiert auf den DAX bezogene Optionsscheine, bei denen ein Zahlungsanspruch begründet wird, dessen Höhe vom jeweiligen Stand des DAX abhängt. Über diese Verwendung des DAX
hatten die Parteien 2001 einen Lizenzvertrag geschlossen. Nachdem die Commerzbank diesen Vertrag gekündigt hatte, kam es zu Auseinandersetzungen darüber, ob die Commerzbank auch ohne Lizenzierung die Bezeichnung DAX als Bezugswert für ihre Finanzprodukte benutzen darf.
Der Bundesgerichtshof hat diese Frage in Übereinstimmung mit dem Berufungsgericht bejaht. Die Deutsche Börse könne die Verwendung der Bezeichnung DAX nicht aus ihrem Markenrecht untersagen. Die Benutzung stelle eine die Leistung der Commerzbank beschreibende Angabe dar, die nicht gegen die guten Sitten verstoße (§ 23 Nr. 2 MarkenG). Den Banken sei es nicht verwehrt, auf den Index zu verweisen, der die für den deutschen Finanzplatz bedeutendsten Aktien repräsentiere. In dieser Bezugnahme liege auch keine unlautere Ausnutzung des guten Rufs der Bezeichnung DAX. Die Wertschätzung der Finanzprodukte beruhe vorrangig auf der Einschätzung der wichtigsten deutschen Aktiengesellschaften und ihrer Wertentwicklung sowie auf den Bedingungen des jeweiligen Wertpapiers und der Bonität der emittierenden Bank. Einen Schutz aus ergänzendem wettbewerbsrechtlichem Leistungsschutz (§ 4 Nr. 9 lit. b UWG) hat der Bundesgerichtshof ebenfalls verneint.
Urteil vom 30. April 2009 – I ZR 42/07 – DAX
LG Frankfurt am Main – Urteil vom 26. Juli 2006 – 2/6 O 452/05
OLG Frankfurt am Main – Urteil vom 13. Februar 2007 – 11 U 40/06 (Kart)
GRUR-RR 2007, 104
Quelle: Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs Nr. 94/2009
Bei Fragen zum Inkassorecht stehen Ihnen Rechtsanwalt Bauersfeld und Rechtsanwalt Kujawa gern zur Verfügung.
Bauersfeld & Partner Rechtsanwälte | Friedrichstrasse 41 | 10969 Berlin | Tel.: 030-2593262-0
Kontakt zum Anwalt
- BGH zur Beweislast im Streit um angeblich gefälschte "Converse-Schuhe" und Parallelimporte
- Markenrecht - Internetrecht - BGH zur kennzeichenrechtlichen Haftung des Admin-C
- BGH entscheidet zugunsten von Microsoft in Rechtsstreit über Windows-Software mit Echtheitszertifikaten
- Kino Delphi - Verwendung eines verwechslungsfähigen Namens eines Kinos für ein Gebäude
- Markenbeschwerdeverfahren - "Das segelnde Klassenzimmer" für Segelschulen und Schiffsreisen mangels Unterscheidungskraft zu löschen
- Markenrecht - Internetrecht - Halten eines Domain- Namens als Zeichenbenutzung im geschäftlichen Verkehr
- Markenrecht - geographische Herkunftsangaben - markenrechtlicher Schutz der Herkunftsangabe Germany
- Markenrecht - Produktkennzeichnung - Wertpapiere - Verstoß gegen die guten Sitten
- Markenrecht - Unbefugte Verwendung des Zusatzes ® - Irreführung in wettbewerbsrelevanter Weise
- Markenrecht - Verkehrsdurchsetzung eines Wortzeichens
- Markenrecht - Registrierung von Domainnamen als Mitbewerberbehinderung
- Markenrecht - Adword-Anzeigen - Verwechsungsgefahr bei Anmeldung eines Schlüsselwortes
- Markenrecht - Domainname als Werktitel - Markenmäßige Benutzung - Vorverlagerung des Schutzes durch Titelschutzanzeige
- Markenrecht - Hinreichende Unterscheidungskraft eines Zeichens
- Markenrecht - Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt eines Serienzeichens
- Markenrecht - Schutz eines Verbandsnamens - Dachverband - prägender Bestandteil in jüngerer Firmenbezeichnung
- Markenrecht - Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach dem Markengesetz vor dem Bundespatentgericht
- Markenrecht - Schutz des Bildnisses von verstorbenen oder lebenden Personen
- Markenrecht - Anmeldung einer Bezeichnung bei einer Suchmaschine im Internet
- Markenrecht - Legostein als Marke gelöscht
- Markenrecht - EuGH bestätigt: Keine Eintragung einer europäischen Gemeinschaftsmarke BUDWEISER für die amerikanische Brauerei Anheuser-Busch
- Markenrecht - Zulässigkeit der AdWord-Werbung bei Google
- Markenrecht - DPAG unterliegt im Streit um die Rechte aus der Marke "Post"
- Markenrecht - BGH bestätigt Haftung eines Internetauktionshauses für Markenverletzungen
- Markenrecht - "Münchner Weißwurst" ist keine geographische Angabe nach dem Gemeinschaftsrecht
- Markenrecht - Löschung der Marke "POST" aufgehoben
- Markenrecht - Bundesgerichtshof bestätigt Rechtsprechung zur Haftung von eBay bei Markenverletzungen
- Kurzbezeichnung eines Vereins als Geschäftsbezeichnung - Prozessführungsbefugnis des Dachverbands
- Markenrecht - kennzeichenmäßige Nutzung einer Marke mit Eintragung - Erstbegehungsgefahr
- Markenrecht - Hoheitszeichen der DDR
- Markenrecht - Markenanmeldung - Geheimhaltung des Akteninhalts bei Anmeldung eines Kennzeichens
- Markenanmeldung - Geheimhaltung des Akteninhalts
- Markenrecht - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit - Gesamteindruck aus Form, Farbe, Wort und Bild - Lindt Goldhase